Обсуждение участника:Ahsartag
 Руководство для быстрого старта
|
Добро пожаловать в Википедию, Ahsartag! |
 Первые шаги
|
От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.  На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
|
 Именование статей
| |
 Как править статьи
| |
 Правила и указания
| |
 Изображения
| |
 Авторские права
| |
 Глоссарий
|
--BotCat 23:03, 15 ноября 2008 (UTC)
Конунг[править код]
Пожалуйста, не откатывайте общепризнанную (Фасмер, Трубачёв) этимологию "князя". --Mitrius 16:03, 12 апреля 2009 (UTC)
Вообще то статья называется Конунг а не князь...
Отрывок из статьи "князь":
Этимология слова
Слово «князь» (праславянское *kъnęzь) — древнее общеславянское заимствование и восходит к древнегерманскому корню *kun-ing.
Не нужно в эту статью лепить: "(как и славянское слово «князь»)", потому как это заимствование, слово германского происхождения. Давайте будем объективны.
Рабинович М. Г., О. Н. Трубачёв и А. А. Зализняк, это далеко не общепризнанные авторы.) Ahsartag 22:33, 14 апреля 2009 (UTC)
- Я совсем не понял, что Вы хотите сказать. В статье о слове "конунг" что, не могут упоминаться другие слова того же происхождения? Слово кънязь - общеславянское. В праславянском оно, несомненно, является древним заимствованием из германских, из того же *kuning-az. Я для ясности это добавил в статью. То, что Вы называете Трубачёва и Зализняка необщепризнанными авторами, говорит только о Ваших познаниях в славистике, а не о Трубачёве и Зализняке. Рабинович М. Г., которого Вы поставили в один ряд с ними, не лингвист и говорит только об обрядах славян, а не этимологии. --Mitrius 04:27, 13 апреля 2009 (UTC)
Сейчас статья выглядит более менее нейтрально, спасибо за понимание. Я хотел сказать лишь то что князь заимствование(общеславянское), а не просто слово со схожим смыслом. Тем более что это не одно и то же. У славян князь глава феодального гос. образования и как правило князья были неславянского происхождения, в то время как у германцев конунг глава рода или племени. Кем когда и где были признаны Трубачев и Зализняк кроме российских, совестских и "славянских" иссл. институтов? Я перечислил этих авторов включая Рабиновича, потому что на их труды ссылается статья "князь". Ahsartag 22:33, 14 апреля 2009 (UTC)
- В статье не сказано, что князь и конунг одно и то же содержательно, а просто что эти два слова имеют общую этимологию. («Как правило князья были неславянского происхождения»?! — неславянского происхождения из князей славян были только Рюриковичи и, естественно, болгары; неславянскость династий Пястов, Пржемысловичей, правителей ободритов или мораван — это что-то новое). В рассуждения на тему «кто такие Зализняк и Трубачёв» я вдаваться не буду, недавно мне довелось в ЖЖ доказывать признанность в мире одного из них со списками англоязычных рецензий на его работы, но собеседник-дилетант продолжал использовать какие-то собственные критерии значимости и ни на что не обращал внимания. --Mitrius 19:11, 13 апреля 2009 (UTC)
Конунг как и князь слова германского происхождения, имеют общий германский корень.
"Князь" искаженное германское слово, даже если это слово было изменено и взято на вооружение много лет назад оно остается германским. Нужно смириться с тем что это заимствование, а не писать "как и славянское слово князь", потому что грубо говоря князь это искаженное конунг. Современное содержание статьи как я уже и говорил вполне нейтрально. Что касается неславянского происхождения "князей"... "Рюриковичи" правили большей частью славян, а по своему могуществу превосходили все остальные "княжеские" династии вместе взятые. Одних потомков "Рюрика" и их влияния вполне достаточно, чтобы говорить о неславянском происхождении князей и даже правителей крупнейших государств, где абсолютным большинством населения являются славяне. "ободриты" как и "венеды" большая славянская химера, комментировать это мифотворчество я не собираюсь. Основатель польской династии Пястов, еврей - Абрам Проховник, позже ставший королем Польши. Правители славянских государств были и остаются неславянами, но речь не об этом.
В разговорах и дискуссиях важно уважение к собеседнику, недопустимы оскорбления и недоброжелательные намеки. Вы же намекаете мне о моих малых познаниях и дилетантстве. Я считаю подобное неуважительное отношение к себе недопустимым, а ваше обращение ко мне "свысока" не признак глубоких познаний. Такая позиция администратора русскоязычной Википедии вызывает опасения по поводу откровенной националистической политики. Учитывая вашу неспособность и нежелание уважать собеседника и его мнение, продолжать дискуссию не собираюсь. Просьба больше мне не писать. Ahsartag 22:27, 14 апреля 2009 (UTC)
Памирские народы[править код]
Простите, Вы, вообще, читаете, что именно Вы вносите в статью уже второй раз [1]?--Yaroslav Blanter 05:29, 15 апреля 2009 (UTC)
Конечно, а вы когда нибудь читали о правилах оформления статьи? Статьи Википедии начинаются с повторения названия статьи и определения предмета статьи, например: «Диалекти́ческий материализм — философское учение, утверждающее…», «Хе́ллоуин — знаменитый фильм ужасов…». Вы же статью "Памирские народы" начинаете с "Памирские таджики", что нарушает правила оформления. Ваша придирка безосновательна и предвзята. Ahsartag 14:31, 15 апреля 2009 (UTC)
Предупреждение 15.04.09[править код]
Правки в таком стиле [2] неприемлемы и нарушают [ВП:ЭП|правила об этичном поведении] нашего проекта. Пожалуйста, в другой раз воздержитесь от такого тона.--Yaroslav Blanter 05:33, 15 апреля 2009 (UTC)
Для начала правильно оформите и предоставьте ссылку на мою "неприемлимую" правку. Ваша ссылка опирается на несуществующую правку и статью. Во вторых хотя бы вкратце напишите о том что же по вашему "нарушает" моя правка и причем здесь "тон". А пока ваше непонятно откуда взявшееся предупреждение выглядит как неумелая придирка и нетерпимость. Меня поражает ваша агрессивность, ознакомьтесь с правилами обсуждения участников. Ahsartag 14:31, 15 апреля 2009 (UTC)
Салам[править код]
Приглашаю Вас, в новый Проект:Ислам, который еще слабо развит [3]
Викификация[править код]
Здраствуйте. Не викифицируйте пожалуйста так [4]. Тест ссылки должен соответствовать месту, куда она ведёт. Иначе получается что читатель захотел прочесть о замках, а попадает на осетинскую архитектуру — то есть совсем не туда. Advisor Говорить?Оценить 23:43, 15 марта 2010 (UTC)
Численность узбеков в Киргизии[править код]
Мною на странице Обсуждение:Узбеки#Численность узбеков в Киргизии дан анализ произведенных Вами правок на основе изучения "источников", на которые Вы ссылаетесь. Полагаю также, что согласно Википедия:Этичное поведение Вам следовало бы дезавуировать сделанное Вами заявление о вандализме с моей стороны. Bogomolov.PL 11:28, 14 апреля 2010 (UTC)
Узбеки[править код]
Уважаемый Ahsartag Вы безосновательно меня обвиняете в вандализме в статье Узбеки, все свои доводы и ссылки на статью я выставил в самой статье, смотрите источники. Имеются весьма веские основания для внесения проверенных сведений. Думаю вопрос достоверности сведений больше не должно возникать. 88.204.224.222 12:42, 27 июля 2010 (UTC)
Дзагина[править код]
Здравствуйте, уважаемый Ahsartag. У вас есть АИ по поводу той или иной культурной принадлежности замка Дзагина ?--Taron Saharyan 19:01, 29 августа 2010 (UTC)
Узбеки[править код]
Давайте обсудим, почему вы удаляете изображения этнических узбеков в статье про узбекский этнос, а вместо них вставляете средневековые карты ??? Hazar 09:28, 26 апреля 2011 (UTC)
Удалятор: Осетинская архитектура[править код]
Страница Осетинская архитектура, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/29 октября 2022#Осетинская архитектура → Аланская архитектура. Barbarian (обс.) 15:54, 29 октября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».